这都快一年了呐，想当年各种小白，当年七月曾经还引起某些事情，然后还被封号了的一说。不过现在想想还是觉得当年还是蛮有意思的一说呐（PK1怎么还有人说起 不过比我当年狠 当年只是被那横向给震惊了也不懂什么纵向纵深）。认识了一群朋友，有专注哲学的，有不靠谱的水版主，还有一群实在壕的没法直视的土壕。还是挺有趣的，好吧随便写点，描述什么实在捉急。
首先是东芝S30
东芝最后一代硬盘机，白色的做工还是很不错的，基本被我沦为听流行的前端了出街方便而且几个耳塞搭配出的声音都很不错。
S30+C5 双节套中号
测试歌曲：firefly，音量5，加线控；
人声没有那么贴耳，总体耐听，40秒以后的三角铁不刺耳 声音清晰度一般 泛音还是不错。
测试歌曲：天空之城，音量8，加线控；
鼓的层次感具有弹性，人声并没有被乐器覆盖，还是表现在乐器之前，纵向和纵深表现不错。
测试歌曲：hell march，音量6，加线控；
个人感觉这首歌节奏不是很快，C5演绎的还是可以的，虽然鼓声还是有点紧促。
但C5低音的氛围感还是能非常不错的演绎出其歌曲所要表达的气势（伟大的战争名族）。
S30+C5 原装中套
测试歌曲：hell march，音量6，加线控；
鼓泛音相对双节套减小，而且深度比双节套更加深，声场缩小，层次感没有双节套表现的更好。
测试歌曲：天空之城，音量8，加线控；
前奏背景的乐器相对双节套弱化了，声场缩小，大鼓相对双节套弹性减少，也没有拉的那么开了，女声相对双节套声音也没有那么亮了，略微偏暗。
测试歌曲：firefly ，音量5，加线控
人声还是那样，但三角铁泛音减少，更加清晰，个人更喜欢原装下的这首歌。
个人总结：S30下的C5年轻女声演绎容易变成大妈了，人声不是很突出，比乐器略微靠前。目测喜欢人声都喷到脸上的人不是很喜欢，个人感觉很杂食，基本通吃了。原装套偏硬但隔音效果不错，双节佩戴不错但隔音能力一般，出街什么的还是原装。还有个人倒是没感觉听诊器效果很重呐。
S30+MX985（不戴套）
测试歌曲：firefly，音量6，加线控；
低音相对C5少了很多，女声高音一下子上去了，人声相对C5比乐器靠前不少，但乐器定位细节能力却没有C5强。人声淹没了三角铁的发挥吧 细节总感觉时有时无的感觉，没有C5细节表现的好。
测试歌曲：天空之城，音量8，加线控；
人声比C5靠前不少，更亮，大鼓声音比C5下的少很多，但定位还是很准确的，鼓声收的比C5快，总体的乐器定位还是不错的，不过感觉纵向纵深相对C5偏弱。
测试歌曲：hell march，音量6，加线控；
个人比较喜欢985下的这首歌，鼓声因为可能收的快，导致不拖沓，质和量还是非常不错的，个人感觉还誓静只了。声场比C5大那么一点，感觉不是特别明显。
个人总结：欧美流行无论快节奏还是慢男声或者女声演绎的更加完美，没有明显的短板，非常均衡，总之流行方面挑不出太大的缺点，古典感觉一般。
S30+新版A8（不戴套）
测试歌曲：hell march，音量6，加线控；
声场相对C5，985大了一圈多，鼓声相对985更浅，但质感还是不错的，富有弹性的那种。个人喜欢量虽然不大，但富有弹性的低音，不喜欢太硬的。
测试歌曲：天空之城，音量7，加线控；
声场肯定还是大了一圈，开头背景还是和985一样比C5弱化了，大鼓声相对985略少点。但依旧富有弹性，女声比985更好听，感觉人声和985定位差不多，都比C5突出。不过女性人声演绎的是非常悦耳的，由于声场够大，所以乐器定位比985更加准确。但纵深相对感觉不如C5来的好，不过已经不错了。
测试歌曲：firefly，音量5，加线控；
声场更大，女声感觉比985和C5都近一点，更加毒了。三角铁相对985更清晰，但比C5泛音少，更准感觉像是一个点打出的。
个人总结：听纯乐器的小编制和女声还是非常不错的，男声声线偏细不够醇厚吧，新版的A8，感觉低音富有弹性，没有说的那么残废啊，估计可能是个人口感。个人喜欢的低音富有弹性的不喜欢硬的，可能对很多人口感相对偏清晰，感觉其实A8这样的低音我自己感觉很不错很讨好自己。
东芝F20
机器声音相对S30偏细，虽然名气大，但声音最没特色，低音没有S30活泼更具有弹性，声音感觉略死板。横向声场比S30大但纵向和纵深都没有S30好，声场总体给人感觉略平面。
F20（RB系统）+C5
测试歌曲：firefly，加线控；
人声凹陷下去了，感觉很模糊，但三角铁表现却相对S30抢眼（目测人声凹下去的原因...），更加清楚，更加准确。不过相对S30，低音不够深，浮在表面的感觉，声场过于平面没什么纵深。
测试歌曲：hell march，加线控；
声音整体发蒙，相对S30下的不够好听。
测试歌曲：水上音乐序曲（弦乐），加线控；
声场偏小，层次感分离度没有两个平头好，有点压，纵深也不是很好，过于平面 没什么层次感。
个人总结：听习惯S30下的C5，F20下的C5不够好听，F20收低音的能力真心感觉没S30强。搭配感觉较为杯具。表现感觉不如人意。
F20（RB系统）+MX985
测试歌曲：firefly，加线控；
相对C5好了不少，最少人声不糊能听下去了，但三角铁细节部分几乎被人声淹没。
测试歌曲：hell march，加线控；
相对于S30表现差了，但还是可以的，就是电子乐器表现的不像S30下分离度和清晰度更高点。
测试歌曲：水上音乐序曲（弦乐），加线控；
表现比较中庸吧，不算刺激却很耐听，长时间听这种不会感觉累，层次感和分离度相当不错了，纵深相对C5提升了一点，但纵向比C5好不少。
个人总结：适合长时间聆听，耳朵不会太累。
F20（RB系统）+新版A8
测试歌曲：firefly，加线控；
比985的女声更加高亮，三角铁没有被人声淹没，这点强于985，使人更加喜欢。
测试歌曲：hell march，加线控；
鼓声没有S30下有弹性，声场依旧是最大的，电子乐器表现还是不够满意，但比985和C5好很多了，相对前面两个还是比较满意的。
测试歌曲：水上音乐序曲（弦乐），加线控；
弦乐表现个人感觉挺好的，比985来的更加亮，时间长了耳朵可能会累（不过我古典听的就是高音，喜欢很亮的感觉），层次感分离度比985更好，不过还是没有DT990来的更加刺激。
纵深和纵向相对985再次提升点，但还是不及S30下的A8。
个人总结：女声和小编制听的非常舒服，更喜欢这种感觉，不过就是不算太耐听，长时间耳朵有点累吧。
G20
声线比F20还细女声很毒，听男声悲剧了，声线太细不过好在声场不错，和F20一样横向声场都不错，纵向都较为杯具。
G20+C5
和F20一样，C5的低音控制不了，不如S30下的C5更好的欣赏流行。
G20+MX985
985声音相对都偏细显得不够耐听了略微有点刮耳。
G20+A8
倒是A8表现的淋漓尽致，强大的横向声场使得女声比F20更加好听。
创新的神器之一NJB3
古典神器这没什么好说的，LO口可以当移动声卡来用了（可惜没耳放没试过）这就不多说了论坛有很多人都有。
NJB3（带电）+A8
其实A8在NJB下，表现一般，低音没有东芝来的更有弹性感。人声相对没有东芝的抓耳，流行和东芝比不算够给力，但new age下感觉比东芝强，乐器排布更加整齐而且分离更好。
NJB3（带电）+MX985
相对A8的一般，985的人声却表现的不错，比A8抢眼。Firefly的三角铁定位相对A8准确不少，虽然还是有点被人声改静铸，New age还是表现的相当不错的，但弱于A8，乐器细节不够明显，而且声音不够亮。
NJB3（带电）+C5
人声依旧不是很突出，偏暗，但很耐听。小编制这种同样偏暗，不够刺激，但很规整。
苹果IPC
这个貌似也没什么可说的，目测保有量最大的算神器吧，有人受不了其白开水的PO口。的确PO口直推确实有点冷硬而且还发干，但毕竟壕烧都是玩LO口或者拿来当数字转盘用的。
IPC+C5（原装中套）
测试歌曲：firefly ；
低音相对轰头，人声有点刺耳，三角铁结像清楚，泛音也少，声场相对S30偏小。
测试歌曲：hell march；
低音收的太慢，电子乐器声音糊了，声场偏小感觉很压。
测试歌曲：水上音乐序曲（弦乐）；
不算太亮，也不算太暗，感觉很耐听，适合长时间听听，声场中等。
IPC+A8（没戴套）
测试歌曲：firefly ；
鼓声弹性不多，三角铁也还算不错，比较清楚，女声声线偏细，人声比985，c5都更加靠前。
测试歌曲：hell march ；
鼓声敲击虽然没有C5深，但个人感觉够了，相对985都偏亮。
测试歌曲：水上音乐序曲（弦乐）；
整体比985还亮，声音更靠前，层次感感觉更好，声场比985大一圈，纵深和层次感也表现的略微比C5好。
IPC+MX985
测试歌曲：firefly ；
感觉低音和A8下潜略多点，A8多了一份弹性。人声相对C5靠前，三角铁被人声淹没不够清楚。
测试歌曲：hell march ；
比C5亮点，比A8暗点，更耐听吧。
测试歌曲：水上音乐序曲（弦乐）；
整体声音介于C5和A8之间，声音也没A8靠前，声场比A8小，比C5大。层次感逊色于A8。
写这点东西感觉跟流水账一样。看来自己的语文真心很够捉急，没什么好的词汇呐。还有这图片也别吐槽了，没有光源，曝光过度神马的凑合看吧。基本S30都是和C5搭配的，听听流行和偶尔来点小编制感觉满足了。出街体积也小，非常不错的感觉。
A8在自己这些前端下听感还是非常不错的，没感觉什么低音不足什么的，当然相对其他的确实少很多。不过自己喜欢AKG的，所以对这个也不誓静铸多纠结了，毕竟听中高多些。没试过OMX980什么感觉以后有机会试试。至于说AIR比A8好的，我是没法说什么，AIR的声音都糊，低音更残，高音染的没有A8好听，怎么会比A8好。估计我自己耳朵太木没办法听出AIR的美感吧。
MX985到手也快煲机300小时的（IPC沦落到这地步的，没办法）。线控感觉还好不是很重，估计是我耳朵大，戴的稳，不容易掉吧。价格还是很值的，至于说什么高音太暗，低音太少什么的，高音确实比A8暗，但比C5好亮很多，C5延展的更好点低音略硬，但比A8下潜多，A8弹性更好。只能说MX985真心是个非常均衡的不挑前端的好塞子。本来还说MX980和MX985对比下，不过到哪儿都看说MX985是MX980的什么缩水版什么的，顿时没了兴趣。目测还是想把二手的MX980价格比MX985新品价格更贵吧，反正还是那句话：停产的都是好的，都是好东西，或许这才是HIFI的真理...(我反正没领悟)。
就这么多废话吧，这些字想了我好多天，语文实在是体育老师教的。专业术语有用的不对的也请见谅~我觉得还是自己去试听才是王道。自己觉得好听的就是好听的，别人在怎么说不好也是白扯。
最后发个睡觉搭配：
首先是东芝S30
东芝最后一代硬盘机，白色的做工还是很不错的，基本被我沦为听流行的前端了出街方便而且几个耳塞搭配出的声音都很不错。
S30+C5 双节套中号
测试歌曲：firefly，音量5，加线控；
人声没有那么贴耳，总体耐听，40秒以后的三角铁不刺耳 声音清晰度一般 泛音还是不错。
测试歌曲：天空之城，音量8，加线控；
鼓的层次感具有弹性，人声并没有被乐器覆盖，还是表现在乐器之前，纵向和纵深表现不错。
测试歌曲：hell march，音量6，加线控；
个人感觉这首歌节奏不是很快，C5演绎的还是可以的，虽然鼓声还是有点紧促。
但C5低音的氛围感还是能非常不错的演绎出其歌曲所要表达的气势（伟大的战争名族）。
S30+C5 原装中套
测试歌曲：hell march，音量6，加线控；
鼓泛音相对双节套减小，而且深度比双节套更加深，声场缩小，层次感没有双节套表现的更好。
测试歌曲：天空之城，音量8，加线控；
前奏背景的乐器相对双节套弱化了，声场缩小，大鼓相对双节套弹性减少，也没有拉的那么开了，女声相对双节套声音也没有那么亮了，略微偏暗。
测试歌曲：firefly ，音量5，加线控
人声还是那样，但三角铁泛音减少，更加清晰，个人更喜欢原装下的这首歌。
个人总结：S30下的C5年轻女声演绎容易变成大妈了，人声不是很突出，比乐器略微靠前。目测喜欢人声都喷到脸上的人不是很喜欢，个人感觉很杂食，基本通吃了。原装套偏硬但隔音效果不错，双节佩戴不错但隔音能力一般，出街什么的还是原装。还有个人倒是没感觉听诊器效果很重呐。
S30+MX985（不戴套）
测试歌曲：firefly，音量6，加线控；
低音相对C5少了很多，女声高音一下子上去了，人声相对C5比乐器靠前不少，但乐器定位细节能力却没有C5强。人声淹没了三角铁的发挥吧 细节总感觉时有时无的感觉，没有C5细节表现的好。
测试歌曲：天空之城，音量8，加线控；
人声比C5靠前不少，更亮，大鼓声音比C5下的少很多，但定位还是很准确的，鼓声收的比C5快，总体的乐器定位还是不错的，不过感觉纵向纵深相对C5偏弱。
测试歌曲：hell march，音量6，加线控；
个人比较喜欢985下的这首歌，鼓声因为可能收的快，导致不拖沓，质和量还是非常不错的，个人感觉还誓静只了。声场比C5大那么一点，感觉不是特别明显。
个人总结：欧美流行无论快节奏还是慢男声或者女声演绎的更加完美，没有明显的短板，非常均衡，总之流行方面挑不出太大的缺点，古典感觉一般。
S30+新版A8（不戴套）
测试歌曲：hell march，音量6，加线控；
声场相对C5，985大了一圈多，鼓声相对985更浅，但质感还是不错的，富有弹性的那种。个人喜欢量虽然不大，但富有弹性的低音，不喜欢太硬的。
测试歌曲：天空之城，音量7，加线控；
声场肯定还是大了一圈，开头背景还是和985一样比C5弱化了，大鼓声相对985略少点。但依旧富有弹性，女声比985更好听，感觉人声和985定位差不多，都比C5突出。不过女性人声演绎的是非常悦耳的，由于声场够大，所以乐器定位比985更加准确。但纵深相对感觉不如C5来的好，不过已经不错了。
测试歌曲：firefly，音量5，加线控；
声场更大，女声感觉比985和C5都近一点，更加毒了。三角铁相对985更清晰，但比C5泛音少，更准感觉像是一个点打出的。
个人总结：听纯乐器的小编制和女声还是非常不错的，男声声线偏细不够醇厚吧，新版的A8，感觉低音富有弹性，没有说的那么残废啊，估计可能是个人口感。个人喜欢的低音富有弹性的不喜欢硬的，可能对很多人口感相对偏清晰，感觉其实A8这样的低音我自己感觉很不错很讨好自己。
东芝F20
机器声音相对S30偏细，虽然名气大，但声音最没特色，低音没有S30活泼更具有弹性，声音感觉略死板。横向声场比S30大但纵向和纵深都没有S30好，声场总体给人感觉略平面。
F20（RB系统）+C5
测试歌曲：firefly，加线控；
人声凹陷下去了，感觉很模糊，但三角铁表现却相对S30抢眼（目测人声凹下去的原因...），更加清楚，更加准确。不过相对S30，低音不够深，浮在表面的感觉，声场过于平面没什么纵深。
测试歌曲：hell march，加线控；
声音整体发蒙，相对S30下的不够好听。
测试歌曲：水上音乐序曲（弦乐），加线控；
声场偏小，层次感分离度没有两个平头好，有点压，纵深也不是很好，过于平面 没什么层次感。
个人总结：听习惯S30下的C5，F20下的C5不够好听，F20收低音的能力真心感觉没S30强。搭配感觉较为杯具。表现感觉不如人意。
F20（RB系统）+MX985
测试歌曲：firefly，加线控；
相对C5好了不少，最少人声不糊能听下去了，但三角铁细节部分几乎被人声淹没。
测试歌曲：hell march，加线控；
相对于S30表现差了，但还是可以的，就是电子乐器表现的不像S30下分离度和清晰度更高点。
测试歌曲：水上音乐序曲（弦乐），加线控；
表现比较中庸吧，不算刺激却很耐听，长时间听这种不会感觉累，层次感和分离度相当不错了，纵深相对C5提升了一点，但纵向比C5好不少。
个人总结：适合长时间聆听，耳朵不会太累。
F20（RB系统）+新版A8
测试歌曲：firefly，加线控；
比985的女声更加高亮，三角铁没有被人声淹没，这点强于985，使人更加喜欢。
测试歌曲：hell march，加线控；
鼓声没有S30下有弹性，声场依旧是最大的，电子乐器表现还是不够满意，但比985和C5好很多了，相对前面两个还是比较满意的。
测试歌曲：水上音乐序曲（弦乐），加线控；
弦乐表现个人感觉挺好的，比985来的更加亮，时间长了耳朵可能会累（不过我古典听的就是高音，喜欢很亮的感觉），层次感分离度比985更好，不过还是没有DT990来的更加刺激。
纵深和纵向相对985再次提升点，但还是不及S30下的A8。
个人总结：女声和小编制听的非常舒服，更喜欢这种感觉，不过就是不算太耐听，长时间耳朵有点累吧。
G20
声线比F20还细女声很毒，听男声悲剧了，声线太细不过好在声场不错，和F20一样横向声场都不错，纵向都较为杯具。
G20+C5
和F20一样，C5的低音控制不了，不如S30下的C5更好的欣赏流行。
G20+MX985
985声音相对都偏细显得不够耐听了略微有点刮耳。
G20+A8
倒是A8表现的淋漓尽致，强大的横向声场使得女声比F20更加好听。
创新的神器之一NJB3
古典神器这没什么好说的，LO口可以当移动声卡来用了（可惜没耳放没试过）这就不多说了论坛有很多人都有。
NJB3（带电）+A8
其实A8在NJB下，表现一般，低音没有东芝来的更有弹性感。人声相对没有东芝的抓耳，流行和东芝比不算够给力，但new age下感觉比东芝强，乐器排布更加整齐而且分离更好。
NJB3（带电）+MX985
相对A8的一般，985的人声却表现的不错，比A8抢眼。Firefly的三角铁定位相对A8准确不少，虽然还是有点被人声改静铸，New age还是表现的相当不错的，但弱于A8，乐器细节不够明显，而且声音不够亮。
NJB3（带电）+C5
人声依旧不是很突出，偏暗，但很耐听。小编制这种同样偏暗，不够刺激，但很规整。
苹果IPC
这个貌似也没什么可说的，目测保有量最大的算神器吧，有人受不了其白开水的PO口。的确PO口直推确实有点冷硬而且还发干，但毕竟壕烧都是玩LO口或者拿来当数字转盘用的。
IPC+C5（原装中套）
测试歌曲：firefly ；
低音相对轰头，人声有点刺耳，三角铁结像清楚，泛音也少，声场相对S30偏小。
测试歌曲：hell march；
低音收的太慢，电子乐器声音糊了，声场偏小感觉很压。
测试歌曲：水上音乐序曲（弦乐）；
不算太亮，也不算太暗，感觉很耐听，适合长时间听听，声场中等。
IPC+A8（没戴套）
测试歌曲：firefly ；
鼓声弹性不多，三角铁也还算不错，比较清楚，女声声线偏细，人声比985，c5都更加靠前。
测试歌曲：hell march ；
鼓声敲击虽然没有C5深，但个人感觉够了，相对985都偏亮。
测试歌曲：水上音乐序曲（弦乐）；
整体比985还亮，声音更靠前，层次感感觉更好，声场比985大一圈，纵深和层次感也表现的略微比C5好。
IPC+MX985
测试歌曲：firefly ；
感觉低音和A8下潜略多点，A8多了一份弹性。人声相对C5靠前，三角铁被人声淹没不够清楚。
测试歌曲：hell march ；
比C5亮点，比A8暗点，更耐听吧。
测试歌曲：水上音乐序曲（弦乐）；
整体声音介于C5和A8之间，声音也没A8靠前，声场比A8小，比C5大。层次感逊色于A8。
写这点东西感觉跟流水账一样。看来自己的语文真心很够捉急，没什么好的词汇呐。还有这图片也别吐槽了，没有光源，曝光过度神马的凑合看吧。基本S30都是和C5搭配的，听听流行和偶尔来点小编制感觉满足了。出街体积也小，非常不错的感觉。
A8在自己这些前端下听感还是非常不错的，没感觉什么低音不足什么的，当然相对其他的确实少很多。不过自己喜欢AKG的，所以对这个也不誓静铸多纠结了，毕竟听中高多些。没试过OMX980什么感觉以后有机会试试。至于说AIR比A8好的，我是没法说什么，AIR的声音都糊，低音更残，高音染的没有A8好听，怎么会比A8好。估计我自己耳朵太木没办法听出AIR的美感吧。
MX985到手也快煲机300小时的（IPC沦落到这地步的，没办法）。线控感觉还好不是很重，估计是我耳朵大，戴的稳，不容易掉吧。价格还是很值的，至于说什么高音太暗，低音太少什么的，高音确实比A8暗，但比C5好亮很多，C5延展的更好点低音略硬，但比A8下潜多，A8弹性更好。只能说MX985真心是个非常均衡的不挑前端的好塞子。本来还说MX980和MX985对比下，不过到哪儿都看说MX985是MX980的什么缩水版什么的，顿时没了兴趣。目测还是想把二手的MX980价格比MX985新品价格更贵吧，反正还是那句话：停产的都是好的，都是好东西，或许这才是HIFI的真理...(我反正没领悟)。
就这么多废话吧，这些字想了我好多天，语文实在是体育老师教的。专业术语有用的不对的也请见谅~我觉得还是自己去试听才是王道。自己觉得好听的就是好听的，别人在怎么说不好也是白扯。
最后发个睡觉搭配：
