[生肖星相] Audioquest Dragonfly DAC玩家体验

在数位串流音乐盛行的时代，每一个传统音响厂商都想要占得“新市场”的一席之地，像一直在开发HI-FI三大件的传统厂商在新时代中就大有动作，但我们无论如何都想象不到一家专门生产发烧线材的厂商约也会有这样的臆想，甚至超越传统观念，把方便、易用性放在首位，大胆开发出无论在何处都能轻松摆脱PC、MAC数码劣声的方便、易用型产品，这样的产品无疑会受到那些希冀听音外部环境干净、整洁群体的青睐，但这不意味着这些群体就对声音无所要求。两者并非并列关系，而是建立在前者基础上的递进关系。其实，这也正是现今USB DAC产品比较盛行的原因。

　　
　　生产这类USB解码产品的厂商就是Audioquest（线圣），它是美国知名的发烧线材品牌，线材种类涵括全面--除了制造性价比较高的HI-FI讯号线（包括唱臂讯号线都有涉及）、数位线、喇叭线和电源线以外，还制造一些高清HDMI视讯线材，是美国一家专门解决讯号传输方案的厂商。

　　
　　Audioquest Dragonfly（“小蜻蜓”），目前就是该品牌旗下独一无二的直插式USB解码产品，其实从造型中就不难看出Audioquest对这款产品的初衷就是只具3.5mm端子输出且体积小巧的设定，是典型看重方便、易用的USB DAC产品，他比后秀们--意大利M2Tech和英国Meridian Explorer USB DAC都要小巧，与前者同为直插式设计，插上电脑的USB端口就可直接使用，相对后者，也无需去官网下载驱动进行安装，总的来说是非常方便的。

　　然而让人较欣喜的是这样大小体积的USB DAC，其输出电平能达到2Vrms，这与M2Tech、Meridian Explorer的电平输出是保持一致的，而实际中驱动大部分耳塞均不成问题，但对于大多为台式系统而设计的耳机，驱动起来显得“力不足”。

　　
　　另一音频格式支持方面，Audioquest Dragonfly支持主流音频格式的解码，MP3、AAC、ALAC、WAV、FLAC、APE等主流格式均不在话下，但不提供现今DSD格式的解码能力（M2Tech能够支持最高32Bit/384kHz、352.8kHz），比特与采样率支持范围涵盖最低16Bit/44kHz到最高24Bit/96kHz之间，支持音源格式综合看来却是很“主流”了。

　　DragonFly内置有两个分别独立的时钟，运用USB音频数据异步传输模式结合能够支持的内核音频流，能够在提供干净独立通道的同时有效降低Jitter，从而获得更加高准确度、高精度的传输解码与不受PC其他信号干扰的洁净声音。

　　除此以外，若有同样想组建一套注重听音环境整洁的有源书架箱系统，Audioquest Dragonfly同样也可以参与到这个环节中，并作为DAC而出现，只需将其调整到固定输出模式（fix），Dragonfly即可输出line-level至前级或是放大器。也就是说，Dragonfly不仅有DAC和耳放功能，还兼具了前级功能，另外，也可作为简单的USB界面来使用。总的来说，Audioquest Dragonfly虽然是把方便、易用作为初衷的设计，但仍然具有传统HI-FI产品（解码放大一体机）可单独分离使用的功能，且声音不差，可谓“麻雀虽小但五脏俱全”。

　　
　　与Meridian Explorer同样，Audioquest Dragonfly也会有显示不同码率音源讯号输入的提示--通过机身上的小蜻蜓发光颜色的不同来进行识别（相较之下，前者只提供了三个讯源等级仅供显示），当小蜻蜓显示为绿色时，就表示接受到的讯号采样率为44.1kHz；蓝色时，音源讯号的采样率为48kHz；琥珀色，为88.2kHz；紫色，为96kHz；然而小蜻蜓如若显示红色则就是在待机状态中，该待机状态是指PC或MAC进入待机、休眠或是节电（黑屏)模式后，Dragonfly也会进入此模式而转换为待机状态，随时等待讯源的反映，这点也是Explorer所不具备的。（个人播放的是24Bit/96Hz，故图中的小蜻蜓显示为紫色。）

　　关于Audioquest Dragonfly USB DAC，在8月份就已有所接触，但只在微薄简单描述其特性与工作模式，这里再次说明一下。

　　试着用Audioquest Dragonfly搭配不同的扬声器，包括有源书架箱ADAM Artist3，耳塞Sennheiser IE800、SHURE SE846和耳机SHURE SRH1840，其中有运用Dragonfly的DAC功能，把其转换后的模拟信号通过3.5mm转RCA线材传输到ADAM Artist3，也有直接用Dragonfly自身解码放大用以驱动Sennheiser IE800、SHURE SE846以及SHURE SRH1840。

　　SHURE SRH1840

　　至于SHURE SRH1840就像开始所说的那样，用Dragonfly直接驱动显得“有气无力”，能够获得正常聆听的声压，但三频始终无法有令人满意的表现，总结来说是缺乏把控力，不够稳定的，尽管SHURE SRH1840在所有大牌旗舰耳机中算是易于驱动的。

　　
　　Sennheiser IE800

　　不只是Sennheiser IE800，对于广泛耳塞产品来说，Audioquest Dragonfly都可以驱动的有模有样，不必担心推不动的问题。IE800在Dragonfly的驱动下，声音显得丰润、有力且不会过多破坏其“沉稳”、高密度中低的特性，其能量感也未影响到IE800的柔软、柔顺，动、瞬态一如既往的表现出色，可从IE800上获得到的信息--Dragonfly是一个具有良好控制力的USB DAC。

　　
　　SHURE SE846

　　用Audioquest Dragonfly驱动SHURE SE846回放POP人声更是不错的组合选择，Dragonfly在回放人声的过程中并未如KENWOOD播放器那般“修饰”音色而达到悦耳的听感，而是让本身就拥有饱满性质的SE846更加饱满、厚实，而不过分暖化，还是保留着SE846自身较为中性的声音（虽SE846相对IE800显得并不中性，但这不影响Dragonfly+SE846最后得到的声音状态）。其组合的特色是中低频段能量感与形体非常饱和、密集、到位，人声近距，也具有很强烈的感染力。但缺乏整体性的细腻，而这种美中不足，在与Meridian Explorer、M2Tech组合时，会得到明显的改善。

　　
　　ADAM Artist3

　　对于Audioquest Dragonfly解码部分的测试，将Audioquest Dragonfly调整至Fix模式与SONY PCM-D50分别通过3.5mm转RCA传输至ADAM Artist3的两个箱体进行对比。

　　
　　听过Artist3的朋友应该知道其对声源的揭示力非常出色，能够捕捉细微的动态幅度。拥有旗下产品A系列与S系列的X-ART高音单元，解析力与延伸顺滑度都比较出众。

　　经过一番对比，个人得出这样的结论--用PCM-D50的line out输出给Artist3的声音相对更加中性、纯净、透明，音色也来的更加准确、力度与动态起伏也要更加明显，是一种相对更崇尚HI-FI性的声音；而Dragonfly则会比较侧重于用厚实制造出氛围感的声音诠释，声底相对会显得不够洁净，但低频下潜相对前者更加出色、拥有绵密、松软的特性，不会显得木讷，只存在速度感的些微偏慢，所以造成了前面所说的声底不够洁净，整体是会显得拖沓了些。考虑到最后得出的结果肯定受到了SONY PCM-D50作为转盘和PC作为转盘的不同而造成的一些声音影响，故结果也不是绝对公平的。

　　需要引起注意的是，相较之下，以这两种解码方式传输于ADAM Artist3都要比其自带的箱内解码，音质方面都要来的好，SONY PCM-D50相对更加内敛、柔滑；而Audioquest Dragonfly会更在乎声音厚度与饱和感。

　　
　　因此个人得到的综合定位是，Audioquest Dragonfly是一个整体厚实、饱满的声型（它会让本身就饱满的SHURE SE846更加饱满），但在这声型中并不会表现出“糊暖”的听感，而是有着精干结像、精致形体与质感分明的声音，不乏能量感且分布匀称而不堆积在某个频段，整体控制力与平衡度都“过得去”的一款USB DAC。