CS：戰術指導基本防守策略
[table=100%,#000000,#000000,1][tr][td]
[align=center]
[img]http://s1.houdao.com/11884/photo/Mon_1406/135305_d5a1140417097281bf705606bd756.png[/img][/align]
[align=center]
[table=80%,#ffffff,#dddddd,1][tr][td]
[b][size=3]
防守一樣是從位置分派和開局布陣開始的。位置分派是一個很大的學問，世界上基本沒有強隊在一場比賽中臨時更換防守位置的。（當然，也有例外，02年CPL的時候SK的Dark和Xeqtr換過一次）任何人都有自己熟悉和順手的防守位置，平時的訓練就是尋找這種感覺的。而開局布陣是最見功力的，好的布陣可以省去交火的協防移動，瞬間形成人數優勢。
一個最好的例子就是AS和GBR的dust2，AS做T的第四局，GBR擺出了2平臺3中門的防守陣型，最讓人佩服的是他們的雙M4單AWP中門防守，和我們的習慣不同，他們的awp是對著中門的，於是順利的第一時間打掉摸中門的AS隊員。
這個布陣值得我們仔細分析，因為習慣上，awp應該對著B點出口方向比較好（可以封住），但是換個思路，GBR的狙擊手squall是什麼特點？他的定點堵口狙擊技術不算突出，但是他的瞬間反應非常合理（不是很快，但是穩）應該是他的注意力不能保持長時間的高度集中，所以要讓他在一個靈活的位置才能更好的發揮。2把M4圍著他，讓他象一個移動的炮塔一樣，AS始終奈何不得。（squall的殘局反攻AWP也是這種戰術基礎上面的發揮）他的狙擊技術不算變態，但是非常實用用，只要隊友的M4把對方定住，他的awp基本可以不放空槍。
如果AS主攻的是大道，一樣會被這個中門的狙擊槍牽扯住，而且常見的大道和中門同時進人的打法很容易被GBR中門的雙M4破壞。所以，這個陣算是成功了。這種成功是建立在什麼基礎上呢？首先，平臺上面的兩把步槍夠硬，其次，中門的狙擊槍夠穩，最後，當然就是GBR對自己反攻(retake)能力的自信。所以好的開局布陣是建立在對自己和對手的分析基礎上的。
常見的防守策略基本就是壓迫型和消極型兩種。他們二者區別並不象字面看起來那麼明顯，因為你完全根據局勢決定從一種策略轉向另外一種策略。
大體來說，消極防守還是目前防守的主流，這種打法講究的是後發制人，你最需要注意的選位和合理佈置你的交叉火力。可是，站定位置的時候非常容易被大量閃光彈控制住，這種情況你會非常被動。當然，能夠非常合理使用自己的閃光彈的隊伍畢竟是少數，所以消極防守還是實用的。第二個重大缺陷就是容易被佯攻迷惑，缺乏對進攻動向的把握，很容易盲目的組織協防造成某一個炸點的空虛。最致命的一點，收縮防守總是需要一個樞紐（比如inferno的CT BASE），如果防守陣型收得太緊，根本阻擋不住T往樞紐位置的移動，於是T就可以順利夾攻，那你就要面對好多個save局了。
更主動一點的壓迫防守策略，需要更多的技巧和注意力。這種壓迫不是單純的RUSH OUT，它的主要目的還是控制住那些CT通常放棄的區域（比如inferno的丁字路口），這樣T很難判斷CT的動向，而防守壓力會小一些。這樣做的好處還是比較多的，比如如果CT在inferno的B外走廊架了一把awp，那T所有的A B之間的轉點就不可能迷惑防守者了。
而最近比較漂亮的壓迫防守例子就是CPL上面的Cr’M打出來的非常有觀賞性的d2戰術，CrM的打法很大膽而且不落俗套，充分體現了集中優勢兵力壓迫對手的理念，多次壓住B和中門，取得局部的人數優勢，非常使用。這種打法最早的時候，z.s在Lan上面也打出來過（中門和小道的壓出戰術），可是中國還是首次有一個隊敢在大型的LAN比賽中連續使用這種非常規防守。
可是，你看過有哪個歐洲強隊是這麼防守的麼？最多是手槍局和1－2個長槍局會讓你覺得有新意，絕大部分的陣型和移動都是我們最熟悉不過的打法。這就是強弱之間的區別。因為你的對手陣型合理組織得當的話，連續的壓迫防守就是連續送死。常規防守是大量經驗總結出來的合理佈局，也是每一個隊伍平時訓練的基調。想一招鮮吃遍天是很困難的。
作為一個指揮者，需要根據場上的局勢使用合理的防守策略。我們和國外強隊的差距就在大局觀上，比如B點要壓出來的時候，A點應該做什麼樣的策應，比如怎麼樣合理的配置自己的awp，比如對手轉向的時候，應該怎麼樣換陣型。
在你選擇消極防守的架槍位置、壓迫防守的走味和時機的時候，可以最大限度的發揮自己的創意，但是這只是防守的一個很小部分。什麼時候要壓，什麼時候要退，打掉對手以後怎麼辦，才是體現一個隊伍綜合素質的地方。
防守的細節很多是可以量化的，比如T最快什麼時間到達某個地點，CT某個位置出手的手雷可以影響哪幾個區域......這些就是平時訓練的基礎。
想要在LAN比賽使用有針對性的防守，需要平時大量的練習還有臨場的時候對對手進攻打法的適應。總的來說，你的無效協防移動越少，成功的可能性就越大。這些紙面的東西都是常識，可是落實到細節就很困難了。
我們和北美隊伍的防守差距在哪？中國沒有北美那種個人技術，尤其是M4和狙擊技術。我們的AK水準普遍比M4水準高。中國現役選手中，個人M4射擊水準最突出的選手之一wNv.Rap，他在與同檔次隊伍的較量中，M4最多和對手的AK持平（這很難得了）。而我們的狙擊技術在亞洲也佔不到便宜，我們沒有那種到了LAN也可以非常穩定不走型的awp。
我們和歐洲防守的差距就更大了，個人技術不用說了，整體感覺真是天地之別。同樣的打法，人家打得嚴謹審慎，我們的隊伍打起來就有點縮手縮腳進退失據。
inferno和nuke這種講究防守的地圖，中國隊伍普遍打不好，贏了基本也是靠個人技術。比如inferno，2B3A是主流，因為我們沒有單人可以守住B的選手（不管是wnv還是star）而A點的區別就僅在於架槍位置的變化。nuke，就更不說了，看過5E和GBR的比賽以後，唉。更早一些的CEL，C.P和5E打的nuke更是....
回到我們討論的問題上來，其實防守策略的選擇還是一個判斷局勢的問題，壓出去最重要的是知道什麼時候還有怎麼樣退回來，站定位置的時候怎麼配合壓出去看一眼對手的走向。開局的時候，你選的是比較慎重的收縮防守，開打以後照樣可以調整隊形壓住一個方向，然後在換陣型等待對手另外一個方向的進攻。
道理很簡單，可是大局觀是我們的缺陷和局限，這點上沒有突破，想在防守上面有質的提高是不可能的。而說到細節問題，雖然我們長期把細節當作戰術的全部（比如某個陰人位置啊，某局RUSH出去啊），可是中國隊伍的細節能力還是很差的，你看看那些烏龍百齣的國內比賽DEMO就知道了。這就是層次和境界的問題了，需要不斷的對外交流和虛心的態度才可以循序漸進的提高的。[/size][/b]
[/td][/tr][/table][/align]
[/td][/tr][/table]
[align=center]
[img]http://s1.houdao.com/11884/photo/Mon_1406/135305_d5a1140417097281bf705606bd756.png[/img][/align]
[align=center]
[table=80%,#ffffff,#dddddd,1][tr][td]
[b][size=3]
防守一樣是從位置分派和開局布陣開始的。位置分派是一個很大的學問，世界上基本沒有強隊在一場比賽中臨時更換防守位置的。（當然，也有例外，02年CPL的時候SK的Dark和Xeqtr換過一次）任何人都有自己熟悉和順手的防守位置，平時的訓練就是尋找這種感覺的。而開局布陣是最見功力的，好的布陣可以省去交火的協防移動，瞬間形成人數優勢。
一個最好的例子就是AS和GBR的dust2，AS做T的第四局，GBR擺出了2平臺3中門的防守陣型，最讓人佩服的是他們的雙M4單AWP中門防守，和我們的習慣不同，他們的awp是對著中門的，於是順利的第一時間打掉摸中門的AS隊員。
這個布陣值得我們仔細分析，因為習慣上，awp應該對著B點出口方向比較好（可以封住），但是換個思路，GBR的狙擊手squall是什麼特點？他的定點堵口狙擊技術不算突出，但是他的瞬間反應非常合理（不是很快，但是穩）應該是他的注意力不能保持長時間的高度集中，所以要讓他在一個靈活的位置才能更好的發揮。2把M4圍著他，讓他象一個移動的炮塔一樣，AS始終奈何不得。（squall的殘局反攻AWP也是這種戰術基礎上面的發揮）他的狙擊技術不算變態，但是非常實用用，只要隊友的M4把對方定住，他的awp基本可以不放空槍。
如果AS主攻的是大道，一樣會被這個中門的狙擊槍牽扯住，而且常見的大道和中門同時進人的打法很容易被GBR中門的雙M4破壞。所以，這個陣算是成功了。這種成功是建立在什麼基礎上呢？首先，平臺上面的兩把步槍夠硬，其次，中門的狙擊槍夠穩，最後，當然就是GBR對自己反攻(retake)能力的自信。所以好的開局布陣是建立在對自己和對手的分析基礎上的。
常見的防守策略基本就是壓迫型和消極型兩種。他們二者區別並不象字面看起來那麼明顯，因為你完全根據局勢決定從一種策略轉向另外一種策略。
大體來說，消極防守還是目前防守的主流，這種打法講究的是後發制人，你最需要注意的選位和合理佈置你的交叉火力。可是，站定位置的時候非常容易被大量閃光彈控制住，這種情況你會非常被動。當然，能夠非常合理使用自己的閃光彈的隊伍畢竟是少數，所以消極防守還是實用的。第二個重大缺陷就是容易被佯攻迷惑，缺乏對進攻動向的把握，很容易盲目的組織協防造成某一個炸點的空虛。最致命的一點，收縮防守總是需要一個樞紐（比如inferno的CT BASE），如果防守陣型收得太緊，根本阻擋不住T往樞紐位置的移動，於是T就可以順利夾攻，那你就要面對好多個save局了。
更主動一點的壓迫防守策略，需要更多的技巧和注意力。這種壓迫不是單純的RUSH OUT，它的主要目的還是控制住那些CT通常放棄的區域（比如inferno的丁字路口），這樣T很難判斷CT的動向，而防守壓力會小一些。這樣做的好處還是比較多的，比如如果CT在inferno的B外走廊架了一把awp，那T所有的A B之間的轉點就不可能迷惑防守者了。
而最近比較漂亮的壓迫防守例子就是CPL上面的Cr’M打出來的非常有觀賞性的d2戰術，CrM的打法很大膽而且不落俗套，充分體現了集中優勢兵力壓迫對手的理念，多次壓住B和中門，取得局部的人數優勢，非常使用。這種打法最早的時候，z.s在Lan上面也打出來過（中門和小道的壓出戰術），可是中國還是首次有一個隊敢在大型的LAN比賽中連續使用這種非常規防守。
可是，你看過有哪個歐洲強隊是這麼防守的麼？最多是手槍局和1－2個長槍局會讓你覺得有新意，絕大部分的陣型和移動都是我們最熟悉不過的打法。這就是強弱之間的區別。因為你的對手陣型合理組織得當的話，連續的壓迫防守就是連續送死。常規防守是大量經驗總結出來的合理佈局，也是每一個隊伍平時訓練的基調。想一招鮮吃遍天是很困難的。
作為一個指揮者，需要根據場上的局勢使用合理的防守策略。我們和國外強隊的差距就在大局觀上，比如B點要壓出來的時候，A點應該做什麼樣的策應，比如怎麼樣合理的配置自己的awp，比如對手轉向的時候，應該怎麼樣換陣型。
在你選擇消極防守的架槍位置、壓迫防守的走味和時機的時候，可以最大限度的發揮自己的創意，但是這只是防守的一個很小部分。什麼時候要壓，什麼時候要退，打掉對手以後怎麼辦，才是體現一個隊伍綜合素質的地方。
防守的細節很多是可以量化的，比如T最快什麼時間到達某個地點，CT某個位置出手的手雷可以影響哪幾個區域......這些就是平時訓練的基礎。
想要在LAN比賽使用有針對性的防守，需要平時大量的練習還有臨場的時候對對手進攻打法的適應。總的來說，你的無效協防移動越少，成功的可能性就越大。這些紙面的東西都是常識，可是落實到細節就很困難了。
我們和北美隊伍的防守差距在哪？中國沒有北美那種個人技術，尤其是M4和狙擊技術。我們的AK水準普遍比M4水準高。中國現役選手中，個人M4射擊水準最突出的選手之一wNv.Rap，他在與同檔次隊伍的較量中，M4最多和對手的AK持平（這很難得了）。而我們的狙擊技術在亞洲也佔不到便宜，我們沒有那種到了LAN也可以非常穩定不走型的awp。
我們和歐洲防守的差距就更大了，個人技術不用說了，整體感覺真是天地之別。同樣的打法，人家打得嚴謹審慎，我們的隊伍打起來就有點縮手縮腳進退失據。
inferno和nuke這種講究防守的地圖，中國隊伍普遍打不好，贏了基本也是靠個人技術。比如inferno，2B3A是主流，因為我們沒有單人可以守住B的選手（不管是wnv還是star）而A點的區別就僅在於架槍位置的變化。nuke，就更不說了，看過5E和GBR的比賽以後，唉。更早一些的CEL，C.P和5E打的nuke更是....
回到我們討論的問題上來，其實防守策略的選擇還是一個判斷局勢的問題，壓出去最重要的是知道什麼時候還有怎麼樣退回來，站定位置的時候怎麼配合壓出去看一眼對手的走向。開局的時候，你選的是比較慎重的收縮防守，開打以後照樣可以調整隊形壓住一個方向，然後在換陣型等待對手另外一個方向的進攻。
道理很簡單，可是大局觀是我們的缺陷和局限，這點上沒有突破，想在防守上面有質的提高是不可能的。而說到細節問題，雖然我們長期把細節當作戰術的全部（比如某個陰人位置啊，某局RUSH出去啊），可是中國隊伍的細節能力還是很差的，你看看那些烏龍百齣的國內比賽DEMO就知道了。這就是層次和境界的問題了，需要不斷的對外交流和虛心的態度才可以循序漸進的提高的。[/size][/b]
[/td][/tr][/table][/align]
[/td][/tr][/table]
